乐鱼体育亚洲:赤峰通報“免費採撿白菜”作业調查處理情況：多人被處理補償已到位

乐鱼体育直营:

  中國網11月17日訊 據“今天松山”微信公眾號音讯， 近来，部分網路平臺賬號發佈資訊反映松山區“免費採撿白菜”引發社會關注。內蒙古自治區赤峰市松山區隨即成立了由區委宣傳部、區委政法委、區公安分局、區農牧局等有關部門組成的聯合調查組，通過走訪詢問、調取視頻、篩查人員、核对數據等方法，查源頭、查動機、查責任，對此事進行全面核實處理。

  經核實，網傳視頻中提及的“免費白菜”地塊,係當地乡民孫某某於本年4月7日競拍租賃，面積485.9畝，租期一年。獲得土地租賃權後，孫某某將其间的190畝土地以原價分租給李某某、趙某某、廉某某、王某。這其间，105.9畝由孫某某種植玉米，其餘380畝種植兩茬作物（孫某某190畝、趙某某80畝、李某某和廉某某合夥70畝、王某40畝），第一茬種植西瓜，第二茬種植白菜，白菜于10月份開始售賣。經採購商證實，作业發生前，5名種植戶已陸續銷售品質較好的白菜201萬斤，獲得銷售收入46.1萬元。

  經調查核實，此事係網路平臺用戶發佈免費採撿白菜不實資訊、部分網民轉載傳播、紅山晚報記者未深化核實予以報道、部分群眾受媒體誤導採撿白菜、個別自媒體“失真發聲”引發的。作业的首要經過為：

  11月3日14時，首發視頻的網民黃某某與朋友駕車經過當鋪地村，發現有三名中老年人在上述地塊採撿白菜，沟通後得知無人阻止，隨即採撿3棵白菜，並拍攝了視頻。黃某某為了添加個人賬號流量，于當日15時在網路平臺發佈視頻，且在評論區回復菜地具體方位。該視頻隨即被王某某、蘇某某等部分網友轉發。

  4日21時，紅山晚報記者劉某某聯繫王某某、蘇某某了解情況，在未到現場核實的情況下，于5日上午10時通過官方賬號發佈題為“繼免費撿馬鈴薯後又有新驚喜，赤峰一地可免費砍白菜”的視頻，引來更多群眾前往採撿白菜。

  6日，種植戶李某某向在自家菜地採撿白菜的群眾詢問，得知是看到紅山晚報發佈的視頻過來的，遂私信紅山晚報詢問其資訊來源，並要求給予答覆，紅山晚報未予答覆。16時，李某某使用網路表達個人訴求，發佈視頻稱“兩天的時間400畝地一掃而空”“損失達100萬元”，引起了更多網民關注。李某某始終未向公安機關報案，在公安機關主動聯繫詢問情況時，明確表明不追查撿菜群眾的法令責任，但要求紅山晚報給個説法。

  7日起，一些網路媒體先後轉載種植戶李某某發佈的視頻，有關資訊在網路上擴散延伸，引發更多轉發評論。經公安機關調查，部分自媒體為获取流量、添加收入，發佈不實資訊，進一步擴大了不良影響。其间一些稿件由AI軟體生成，很多內容與真實情況不符，所配圖片由網上下載，非涉事菜地現場圖片。

  經調查詢問，到現場採撿白菜的群眾獲取“免費白菜”資訊的途徑纷歧，有的源於邻近居民口口相傳，有的源於自媒體賬號發佈的視頻，有的源於紅山晚報發佈的資訊。到現場採撿的群眾遍及認為白菜免費，有些群眾是抱著玩的心態湊熱鬧，大部分群眾反映現場無人勸阻。自黃某某發佈視頻之後，陸續有周邊群眾到現場採撿白菜，顶峰時達到百餘人。

  經進一步核實，作业發生前，5名種植戶的380畝白菜已經多輪擇優選收，大部分優質白菜已被采收完畢，未售白菜受低溫霜降凍害影響，品質明顯下降，群眾採撿後，有的食用，有的餵養畜禽。聯合調查組委託具備法定資質的評估機構對涉事地塊損失情況進行評估測算，綜合市場價格、環境氣候、收割方法等要素，測定種植戶損失為9.52萬元，李某某等5名種植戶對評估結果表明認同，聯合調查組組織相關責任方就補償事宜達成了一致意見，並已補償到位。

  根據以上調查核實情況，松山區和有關部門依照办理許可權，依法依規分別對涉事媒體、主辦單位和相關責任人追查有關責任。

  一是追查首發視頻人員責任，依據《中華公民共和國治安办理處罰法》有關規定，公安機關對黃某某虛構事實、擾亂公共次序行為予以治安處罰，並承擔相應民事責任。

  二是追查轉發不實資訊人員責任，公安機關對王某某、蘇某某未經證實在自媒體轉發不實資訊的行為予以批評教育。

  三是追查種植戶李某某發佈不實資訊責任，公安機關對其誇大事實、形成欠好影響的行為予以批評教育。

  四是追查市屬官方媒體責任。根據聯合調查組移交的調查情況，市委宣傳部對市融媒體中心（紅山晚報主辦單位）主任和總編輯以及副主任兼紅山晚報總編輯進行約談，責令市融媒體中心黨委作出書面檢查；市網際網路信息辦公室給予紅山晚報正告處罰，責令期限改正違規行為；市新聞出书廣電局給予紅山晚報通報批評處罰，責令其公開抱歉，依法承擔民事責任，登出記者劉某某的新聞記者證；市融媒體中心對紅山晚報總編輯給予扣發本年度績效處罰，對紅山晚報全媒體采編中心主任通報批評、誡勉談話、扣發本年度績效，對記者劉某某停職處理、扣發本年度績效。

  五是追查參與採撿白菜人員責任，公安機關對现在已追查到的涉事人員進行批評教育。

  六是追查已經查明虛構事實、擾亂公共次序的網媒妁員責任，根據案子管轄規定交由屬地公安機關處理。

  這次作业的發生，暴露出我們作业存在短板和缺乏，主辦單位對所屬媒體办理不嚴，群眾法治宣傳教育亟待加強，部分幹部應對處置不夠及時有力。在調查過程中，我們也發現，有的人員奉行“流量至上”、使用不實資訊吸睛引流，有的未加核實、機械轉發，有的誇大事實、获取關注怜惜，有的抱著娛樂心態從眾參與。在此我們呼籲，網路空間不是法外之地，我們應該坚持理性、增強辨別才能，自覺守護明亮清明網路空間，一起營造公正有序的社會次序。