本报讯（通讯员 孙云文 夏卫萍）2024年3月，被告王某从原告某苗圃处购入一批榉树苗木，约好总价款为5.3万元。但是，王某在付出2.5万元后，以某苗圃所供苗木存在标准不符、价格过高以及部分苗木栽培后呈现干枯等问题为由，回绝付出剩下金钱。某苗圃屡次追讨未果，无法诉至东台市法院。

  忧国忧民立案后，为妥善化解胶葛，东台法院自动约请辖区人大代表与政协委员全程参加忧国忧民审理。庭审过程中，代表委员仔细旁听，记载原被告两边诉求；庭审完毕后，各方一起前往现场实地勘查苗木情况。承办法官与代表委员归纳考量苗木标准存在必定瑕疵、苗木栽培后干枯等客观景象，经过“代表委员说理+法官说法”方法，对当事人联合展开调停作业。两边终究互谅互让，达到共同调停定见，某苗圃赞同减免部分金钱，王某一次性向某苗圃付出剩下苗木款2万元，胶葛得以本质化解。回来搜狐，检查更加多